Drei von vier Menschen in Deutschland nehmen die Gesellschaft als tief gespalten wahr. Die Daten des Wissenschaftsbarometers 2025 zeigen etwas anderes: In zentralen Konfliktfragen liegen die Positionen näher beieinander, als der öffentliche Eindruck vermuten lässt. Zwischen wahrgenommener und tatsächlicher Spaltung klafft eine Lücke, und die schließt sich nicht von selbst.

Wissenschaftsdialog bringt Forschung und Öffentlichkeit ins Gespräch, statt Ergebnisse nur zu verkünden. Gemeint sind Formate, in denen Forschende und ihre Zielgruppen sich austauschen: moderierte Debatten, Beteiligungsformate, dialogische Veranstaltungen. Wir entwickeln Wissenschaftsdialog-Formate, in denen Forschung zuhört und antwortet.

Als Strategie- und Kreativagentur für Wissenschaft und Gesellschaft arbeiten wir seit über 20 Jahren an dieser Schnittstelle. 70 Prozent der Befragten wünschen sich laut Wissenschaftsbarometer, dass Forschende sich aktiv einbringen, wenn Fakten falsch dargestellt werden. Der Wunsch ist da. Es fehlt oft am Format, das ihn einlöst.

Für wen Wissenschaftsdialog funktioniert

Wissenschaftsdialog lohnt sich für Organisationen, deren Arbeit gesellschaftlich anschlussfähig sein soll und die merken, dass gute Forschung allein noch keine Resonanz erzeugt. Nur noch ein Viertel der Menschen fühlt sich über wissenschaftliche Entwicklungen gut informiert (Wissenschaftsbarometer 2025), 2023 war es fast doppelt so viel. Diese Lücke betrifft ganz unterschiedliche Häuser:

• Forschungsinstitute und Akademien, die den Austausch mit Politik und Öffentlichkeit strukturieren wollen
• Hochschulen, die ihre gesellschaftliche Rolle über den Campus hinaus sichtbar machen
• Förderprojekte mit Transferauftrag, für die Dialog Teil der Bewilligung ist

Die typische Ausgangslage: Es gibt exzellente Inhalte, aber kein wiederholbares Format, das sie in echte Gespräche übersetzt. Manche Häuser haben schon Veranstaltungen ausprobiert, die zur Einbahnstraße wurden: Vortrag, höflicher Applaus, keine Anschlussfrage. Wissenschaftsdialog beginnt dort, wo aus Zuhörenden Beteiligte werden.

Wir starten mit einem Gespräch über eure Ziele: Wen wollt ihr erreichen, jenseits der »breiten Öffentlichkeit«? Welche Frage aus eurer Forschung ist gesellschaftlich strittig genug, um ein Gespräch zu entfachen? Aus diesen Antworten entsteht das Format, kein Baukasten von der Stange.

Für »Wissenschaft im Dialog« haben wir die Online-Plattform die-debatte.org strategisch und gestalterisch entwickelt: ein Format, das kontroverse Themen aus Wissenschaft und Forschung mit verschiedenen Standpunkten darstellt und ein jüngeres Publikum zur eigenen Meinungsbildung einlädt. Die Themen reichten von Künstlicher Intelligenz über Geoengineering bis zur Organspende. Der Aufbau folgt bei uns meist drei Schritten: Zielgruppen und Streitfrage schärfen, Format und Dramaturgie entwickeln, dann die Beteiligten befähigen, es eigenständig weiterzuführen.

Dieser Dialog-Gedanke verbindet sich eng mit unseren Partizipationsprozessen: In moderierten Workshops holen wir verschiedene Stimmen an einen Tisch, Forschende, Kommunikationsteams, Leitung, oft auch externe Zielgruppen. Wo es um die inhaltliche Zuspitzung geht, verzahnen wir den Dialog mit eurer Wissenschaftskommunikation, damit im Gespräch klar wird, worum es eigentlich geht. Ein guter Wissenschaftsdialog braucht eine Frage, die wirklich offen ist, sonst wird aus Dialog Verkündigung mit Mikrofon.

Am Ende steht ein Format, das ihr selbst verantwortet: eine Veranstaltungsreihe, eine Debattenplattform, ein wiederkehrendes Beteiligungsformat, je nachdem, was zu euren Zielgruppen passt. Dazu die interne Kompetenz, es ohne uns fortzuführen. Wir arbeiten mit euch, für euch; nach unserer Zusammenarbeit könnt ihr eigenständig weitermachen.

Konkret heißt das: geklärte Zielgruppen, eine dramaturgische Struktur, die Gespräche zulässt statt sie abzuwürgen, und moderierte Erprobung im echten Betrieb. Für die Leopoldina haben wir zwei Jahre in Folge den jährlichen Monitoring-Bericht verfasst und gestaltet, im engen Austausch mit den Abteilungsleiter:innen, um komplexe Inhalte auf ihre Kernaussagen zu fokussieren. Dieselbe Genauigkeit legen wir in Dialogformate: verständlich, ohne die wissenschaftliche Substanz zu verlieren.

Warum NORDSONNE IDENTITY für euren Wissenschaftsdialog

Wir sind ein eingespieltes, interdisziplinäres Team aus Organisationsberatung, Strategie, Redaktion und Design in Berlin-Mitte. Der Standort gibt uns Zugang zu einem Netzwerk aus Wissenschaft, Politik und Zivilgesellschaft, für Institutionen wie die Leopoldina, das Max-Planck-Institut oder die Bundeszentrale für politische Bildung. Diese Perspektivenvielfalt bringen wir in jedes Dialogformat ein.

Depolarisierung gehört zu unserem Ansatz: Wir helfen euch, verschiedene Perspektiven produktiv zu verbinden, zwischen Stadt und Land, Generationen, Bildungsmilieus. Das Wissenschaftsbarometer bestätigt, was wir in der Praxis sehen: Mehr als die Hälfte der Menschen ist bereit, mit Andersdenkenden zu sprechen. Wissenschaftsdialog ist der Ort, an dem diese Bereitschaft ein Format findet. »Für eine konstruktive Gesellschaft« ist unser Claim und unser Arbeitsauftrag. Wie wir über den Aufbau von Wissenschaftskommunikation denken, lest ihr in unserem Beitrag zur Wissenschaftskommunikation für Exzellenzcluster.

Ihr habt Fragen zum Wissenschaftsdialog? Schreibt uns: ni@nordsonne.de